Tra pochi giorni la sentenza dell'Alta Corte del Lussemburgo sulla vicenda del network che dal 1999 ha ottenuto la concessione ma non riesce a trasmettere.

Ottavio Grandinetti, difensore di Europa 7, docente di diritto dell'informazione all'università di Udine.
"Queste conclusioni sono adottate dall'avvocato generale che ha la funzione di difensore del diritto comunitario, simile al ruolo che ha il procuratore generale nei giudizi civili in corte di Cassazione, in cui il pm interviene e conclude nell'interesse della corretta interpretazione della legge. Una requisitoria che l'avvocato generale svolge in assoluta autonomia sia dalle parti in causa sia dalla corte stessa di giustizia. Quindi queste conclusioni hanno tutta l'autorevolezza che deriva loro dal fatto di essere espresse da un magistrato e in situazione di assoluta "terzietà" rispetto alle posizioni della parti.
Se la Corte di giustizia del Lussemburgo nella decisione finale che adotterà tra qualche mese accoglierà queste conclusioni, la causa tornerà dinanzi al Consiglio di Stato italiano, il quale in applicazione del diritto comunitario, per come interpretato dalla Corte di giustizia, dovrà adottare i provvedimenti atti a garantire che ad Europa 7 siano assegnate le frequenze radiotelevisive, oggetto della concessione rilasciatele dallo stato italiano nel 1999".

Francesco di Stefano, proprietario di Europa 7.
"Sono evidentemente soddisfatto delle conclusioni dell'avvocato generale della Corte di giustizia europea. Mi aspetto che la Corte del Lussemburgo confermi tra breve, e magari migliori, la decisione. L'amarezza viene tutta dall'assoluta mancanza di risalto data a questo evento, pur così importante, dalla grande stampa italiana e dalla televisione nazionale. Siccome questa assenza orami dura da otto anni, mi piacerebbe molto capire perché ciò accada. E questo succede quasi esclusivamente per la nostra vicenda. Il 'Corriere della Sera' in otto anni non si è mai occupato della nostra vicenda, che cosa devo pensare ci sia dietro?".

Giuseppe Giulietti, portavoce di Articolo 21.
"Non sappiamo quale sarà la sentenza finale, in queste vicende è bene attendere il giudizio definitivo senza strumentalizzare né cedere alla propaganda. Ci appare francamente singolare il silenzio e l'indifferenza, tranne pochissime eccezioni, che è stata riservata dai media italiani ad un pronunciamento così autorevole e che affronta un nodo delicatissimo quale quello delle frequenze, che vorremmo ricordare fa parte anche della procedura di infrazione che la Commissione ha riservato allo stato italiano. Dal momento che in Italia non mancano opinionisti e editorialisti che ogni giorno fanno lezioni sulla necessità di aprire i mercati, liberalizzare e rispettare le regole, non vorremmo che questa vicenda passasse sopra le loro teste come un 'temporale estivo'. Sarà un caso, ma quando ci sono di mezzo le frequenze, la pubblicità, il conflitto di interessi e le posizioni dominanti, sembra prevalere un silenzio assordante e di parte. Ci auguriamo che la vicenda Europa 7 e di Francesco di Stefano venga trattata con lo stesso garbo ed ossequio, spesso riservato ad altri imprenditori del settore".